11月3日下午，中国人民大学文学院高旭东教授做客我校“侯外庐学术讲座”第311讲，线上为师生作了题为《五四：文艺复兴还是启蒙运动？》的学术讲座。讲座由文学院谷鹏飞教授主持。
高旭东指出，将五四运动与西方各种思想文化运动进行比较的评说可归纳为“五四是文艺复兴说”“五四是启蒙运动说”“五四既非文艺复兴，亦非启蒙运动说”三种，他强调，应批判性地看待学者们对五四运动的看法，批判性地剖析五四运动。关于“五四是否是中国的文艺复兴运动”，高旭东通过对胡适、蔡元培观点的梳理论证指出，将五四运动仅仅局限于文艺复兴或浪漫主义运动的观点具有局限性，仅仅将五四文学局限于受文艺复兴影响则更是简单化。文艺复兴运动的核心精神是人文主义，而五四运动的核心精神是个性解放，以个体主体性冲击群体主体性，这与人文主义精神大相径庭。针对“五四是否是中国的启蒙运动”，他认为，现有研究往往将启蒙与启蒙运动混为一谈，将新文化运动与启蒙运动相提并论，遮蔽了五四运动的独特性，并从文化选择、思想特征、文学选择和文化发展阶段等方面对两者进行了比较。高旭东总结道，五四运动以现代文化为主潮，我们应注意五四文学的多元共存，研究五四文学应避免单一化倾向；另一方面，五四文学的个性解放并非以自我完善为目的，而是为了救国救民，在更广大的意义上兼容了现实主义。因此，将五四运动看做中国的文艺复兴运动或启蒙运动都是不合适的。
讲座结束后，高旭东就五四运动的马克思主义、个性解放与改善社会联系等问题与现场师生进行了讨论。