近日，南郑区法院少年法庭稳妥、高效地处理了一起因离婚引发的抚养权纠纷案件，依法维护了当事人抚养、监护子女的法定权利。
原告罗某与被告白某2016年2月登记结婚，2016年12月生育一子小言（化名）。2020年1月，原被告自愿订立离婚协议并办理了离婚登记。协议约定了小言由罗某抚养，白某一次性支付抚养费10万元及双方财产分割等事项。后小言随罗某生活。2021年7月，罗某带小言外出时，白某同其父母强行将小言抢走。罗某多次要求白某交还小言未果，遂向南郑法院提起诉讼，要求白某将小言送还其抚养。案件审理中，白某辩称二人是假离婚，虽签订了离婚协议，但关于子女抚养的约定并非其真实意思。
少年法庭承办法官审理后认为，当事人自愿达成的协议，在订立协议的当事人间具有法律效力。原、被告自愿签订了离婚协议，约定了子女抚养及财产分割等事项，并办理了离婚登记，案涉离婚协议当属有效，其中有关子女抚养的约定对原、被告具有约束力。对被告辩称其与原告系假离婚，被告提交的证据不能证明离婚协议系双方通谋而为的虚假意思表示。双方登记离婚后，被告按照约定向原告给付了子女抚养费，财产也按照协议约定进行了处理，小言也一直由原告抚养，案涉离婚协议原、被告已实际履行。故对被告辩称是假离婚的意见不予采纳。判决特别指出，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利；如认为自身抚养更为有利，应与另一方协商，协商不成的，应通过诉讼方式由法院确定抚养权归属。被告既不自行协商，又不通过法律手段合法变更抚养权，而是强行将小言抢走，该行为既不利于子女的身心健康，又违背社会公序良俗，为法律所不许，对被告的违法行为予以批评，对原告要求被告将小言送还的诉讼请求予以支持。故判决白某于判决生效后五日内将小言送还罗某抚养。判决生效后，原告罗某顺利地将小言接回，因离婚引发的“抢娃”大战就此平息。
法官寄语
子女与父母之间的关系，不因父母离婚而消除。离婚双方应秉持未成年人利益最大化原则，妥善、理智地处理离婚后子女的监护、抚养、探望等问题，避免因父母之间的矛盾纠葛对未成年子女造成二次伤害。对于法律赋予监护人的抚养权，以及不直接抚养未成年人的父或母的正当探望权等相关权利，法院依法予以维护。 （郭超）